Beşiktaş Belediyesi ve İmar A.Ş. yönetimine ilişkin dikkat çeken iddialar

Beşiktaş Belediyesi’ne bağlı İmar A.Ş. hakkında ortaya atılan iddialar, kamuoyunda yeni bir tartışmanın kapısını araladı. Gazeteci, yazar ve araştırmacı Ali Avcu, X hesabından yaptığı paylaşımda şirket yönetimi, belediye içindeki mali yapı ve gayrimenkul satış süreçlerine ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.

İmar A.Ş. üzerinden yeni tartışması

Ali Avcu sosyal medya hesabı x’ten yaptığı açıklama şöyle:

Beşiktaş Belediyesi’ne bağlı İmar A.Ş.’nin yönetimi hakkında ciddi iddialar gündemde. Şirketin başındaki yüksek mimar ve meclis üyesi Oylum Işık’ın, kat maliklerinin önerdiği müteahhitler yerine kendi seçtiği firmaları onayladığı öne sürülüyor. Ayrıca, bu süreçte bazı müteahhit firmaların yüksek miktarda para aktardığı iddiası kamuoyunda tartışmalara neden oluyor. Ancak bu durumun arkasında kişisel çıkar mı, yoksa daha karmaşık bir sistem mi var?

Kişisel kazanç mı, sistematik bir sorun mu?

Oylum Işık’ın mal varlığındaki artışın hızla dikkat çekmesi, bu iddiaların merkezine oturuyor. Bazı kaynaklar, bu artışın aile bireylerinin hesapları üzerinden gizlenmeye çalışıldığını iddia ediyor. Ancak böylesine ciddi suçlamalar karşısında yalnızca bireylerin değil, belediyedeki tüm yönetim kadrosunun mal varlığının incelenmesi gerektiği aşikar. Şeffaflık, bir kişinin değil, tüm sistemin sorumluluğunda.

Finans yönetiminin gölgesi: Ozan İş

Belediyenin mali işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Ozan İş, bu tartışmaların bir diğer odak noktası. İddialar, İş’in mal varlığındaki artışın kaynağını sorgulatıyor. Kamu görevlilerinin mal varlıklarını açıklamak gibi bir sorumluluğu bulunurken, İş’in bu konuda sessiz kalması şüpheleri derinleştiriyor. Yönetim kademesindeki bu belirsizlik, sadece bireysel değil, kurumsal bir sorun olduğunu düşündürüyor.

İhale süreçlerinde eksik olan ne?

Belediyeye ait gayrimenkullerin satışlarında şeffaflık sorunu büyük bir kara delik yaratıyor. İhaleye çıkmadan gerçekleştirilen satışlar ya da sürecin ayrıntılarının gizli tutulması, ciddi bir denetim eksikliğini işaret ediyor. Satışlarla ilgili bilgilerin kamuya açık olmaması, bu iddiaların doğruluğunu sorgulamayı güçleştiriyor. Vatandaşlar, bu satışların hangi kriterlerle, kimlere ve hangi bedellerle yapıldığını öğrenmek istiyor.

Belediye yönetimi ne yapmalı?

Ortaya atılan tüm iddialar, belediyenin yalnızca açıklama yapmakla kalmayıp kapsamlı bir denetime tabi tutulması gerektiğini ortaya koyuyor. Şeffaflık ve hesap verebilirlik, yerel yönetimlerin en temel prensiplerinden biri olmalı. Bu süreçte, kamu kaynaklarının adil şekilde kullanıldığını kanıtlayacak somut adımlar atılmalı.

Sonuç olarak, bu tür iddialar, yerel yönetimlerdeki denetim mekanizmalarının ne kadar zayıf olduğunu bir kez daha gösteriyor. Beşiktaş Belediyesi, bu gölgelerden kurtulmak istiyorsa, tüm süreci kamuya açık bir şekilde yönetmeli. Halkın güvenini kazanmak, yalnızca sözle değil, somut eylemlerle mümkün olabilir.