Tahkim’dan şok karar! Beşiktaş’ın Abdullah Avcı itirazı red edildi

Pinterest LinkedIn Tumblr +

Tahkim’dan şok karar! Beşiktaş, Teknik Direktör Abdullah Avcı’ya tazminat ödeyecek

Türkiye Futbol Federasyonu, Tahkim Kurulu, Beşiktaş’ın teknik direktör Abdullah Avcı’ya 17 milyon 130 bin TL fesih tazminatı ödemesine karar verdi.

Ahmet Nur Çebi: “ Olayların bu noktalara geleceğini bilemedim.”

Önceki gün Ahmet Nur Çebi’nin “Abdullah Avcı uzlaşmaya gerek yok dedi’, ben de inandım. Benim enerjim yok buraya kadar, Ben iyi bir hocayım beni dert etmeyin. Uzlaşmaya gerek yok dedi’, ben de inandım. Olayın daha sonra buralara geleceğini, ücretinin bu noktalara geleceğini bilemedim. Hala anlaşmaya çalışıyoruz. UÇK’nın kararı sağlıklı bir karar değil.” diyen Ahmet Nur Çebi’nin bu karar sonrasında çok üzgün olduğunu öğrenildi.

Kuruldan yapılan açıklamada, siyah-beyazlı kulübün itirazının incelendiği belirtilerek, “Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının fesih tazminatı tutarı yönünden karşı oy yazısında belirtilen 210 bin liranın mahsup edilmesi neticesinde 17 milyon 130 bin lira olarak düzeltilerek onanmasına, davalının diğer itirazlarının reddine karar verilmiştir.” ifadeleri kullanıldı.

Açıklamada, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulunun (PFDK), çeşitli gerekçelerle Beşiktaş’a verdiği 320 bin liralık ceza ile siyah-beyazlı takımın yardımcı antrenörü Ozan Köprülü’nün 13 bin lira ve 1 maç men cezasını onadığı aktarıldı.

Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu tarafından bugün yapılan toplantıda alınan kararlar şöyle:

“1. E.2021/134 – K.2021/182
Serkan Akal’ın Merkez Hakem Kurulu’nun 16.03.2021 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Duruşma talebinin reddine,

– Ayrıntısı gerekçeli kararda izah edilmek üzere başvurunun kabulüne; talep hakkında karar verilmek üzere dosyanın, Merkez Hakem Kurulu’na gönderilmesine, oybirliği ile,

2. E.2021/159 – K.2021/183

Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin teknik adam Abdullah Mucip Avcı ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 06.02.2021 tarih ve E.2020/363- K.2021/37 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– UÇK kararının fesih tazminatı tutarı yönünden karşı oy yazısında belirtilen 210.000 TL’nin mahsup edilmesi neticesinde; 17.130.000 TL olarak düzeltilerek onanmasına,

– Davalının diğer itirazlarının reddine,

– Yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

3. E.2021/183 – K.2021/184

Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş., Yardımcı Antrenörü Ozan Köprülü, Görevlileri Cengizhan Öksüz ve Berke Güler ile ilgili PFDK’nın 14.05.2021 tarihli E.2020-2021/1115 – K.2020-2021/1375 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin mensuplarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 48.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin protokol tribününe talimatta belirlenen sayıdan fazla kişinin alınmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 48.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin protokol tribününde yer alan mensuplarının sosyal mesafe kuralına ve maske takma zorunluluğuna uymamalarından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin Yardımcı Antrenörü Ozan Köprülü’nün müsabaka sonrası akredite edilmediği yeşil zemine girmesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, rakip takım futbolcusuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca ve FDT’nin 12. maddesinin uygulanması suretiyle 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin Görevlisi Cengizhan Öksüz’ün müsabaka sonrası akredite edilmediği yeşil zemine girmesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, rakip takım futbolcusuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c maddesi uyarınca ve FDT’nin 12. maddesinin uygulanması suretiyle 15 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin Görevlisi Berke Güler’in müsabaka sonrası akredite edilmediği yeşil zemine girmesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, rakip takım mensuplarına yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-c maddesi uyarınca ve FDT’nin 12. maddesinin uygulanması suretiyle 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Share.

Leave A Reply