Beşiktaş’ta Yıldırım Demirören ve yönetim kurulunun, kulübü 17 milyon borçla alıp birkaç yılda borcu 100 milyon doları geçen bir kulüp haline getirmesi hep söylendi, yazıldı, çizildi.

Ancak bu sadece konuşulmakla kaldı.

Açıklayacağımız 112 Beşiktaşlı ise konuşmakla kalmadı icraat yaptı.

Onları Beşiktaş’ın menfaatleri için harekete geçiren şey ise Fulya Süleyman Seba Kompleksi oldu.

22 KİŞİYLE BAŞLADI

Fulya’dan karlı çıkan tarafın müteahhit firma olması ve Beşiktaş’ın çok büyük bir zarara uğratılması gerçeğinin ortaya çıkmasının ardından 2008 Şubat’ında yapılan Mali Kongre’de 22 kongre üyesi yönetim kurulunu ibra etmemiş, bu üyelerden 5’i (Altay Altın, Teoman Ayyıldız, Taşkın Mınık, Cengiz Sarıkaya ve Atilla Odabaşı) avukat Murat Ersöz aracılığıyla İstanbul 6. Asliye Sulh Hukuk mahkemesinde dava açmışlardı.

Beşiktaş’ın eski antrenörlerinden kongre üyesi Hürser Tekinoktay da eski milli sporcu Türkiye Olimpiyat Komitesi Disiplin Kurulu ve BJK divan üyesi Tekin Bilge’ye vekalet vererek İstanbul 8. Asliye Sulh Hukuk mahkemesinde Mali Kongrenin iptaline istinaden dava açmıştı.

2 davanın da asıl amacı aslında Beşiktaş Kulübü’nün kötü yönetimine bir gözdağı vermek veya dur demek değildi.

Mahkeme safhalarında anlaşıldı ki; önceleri muhalif olarak düşünülen bu 22 kişinin öncülüğünde ibra etmeyenlerin amacı Beşiktaş Kulübü’nün Fulya Süleyman Seba projesinde telafisi mümkün olmayacak kayıplarının önüne geçmekti.

FULYA PROJESİNİN BELGELERİNİ GİZLEDİLER

Mahkemenin ilerleyen safhalarında 5 kişinin (Altay Altın, Teoman Ayyıldız, Taşkın Mınık, Cengiz Sarıkaya ve Atilla Odabaşı) 6. Asliye Sulh Hukuk mahkemesinde açtığı davayla 8. Asliye’de Hürser Tekinoktay’ın açtığı dava, konuların aynı olması nedeniyle birleştirildi.

Bu şekilde devam eden süreçte Fulya projesiyle ilgili kira ve inşaat sözleşmesinin asılları delil olarak kabul edildi.

Ancak mahkemeye Beşiktaş Jimnastik Kulübü yönetim kurulunun vekaletiyle giren avukatların “Bu sözleşmeler gizlidir. Bunları vermemiz için davacıların 12 milyon dolar teminat vermeleri gerekmektedir” şeklindeki savunmasıyla dava çok ayrı bir boyuta gelmişti.

MAHKEME HAKİMİ: BJK HİÇBİR BİLGİYİ GİZLEYEMEZ

Bu gelişmenin ardından mahkeme hakimi BJK’nin kamuya açık bir dernek olduğunu, üyelerinden ve kamudan hiçbir bilgiyi gizleyemeyeceği ve anlaşma yapamayacağı sonucuna vardı.

Mahkeme hakimi daha sonra bu durumun yasal olmadığını, mahkemede kayıtlara geçilerek Beşiktaş yönetim kurulunun bu durum karşısında haklarında idari ve cezai yönden soruşturma yapılmasını isteyecek kararı İstanbul Valiliği Dernekler Masasına gönderdi.

Beşiktaş’ın avukatlarının belgeleri gizlemesi nedeniyle dava yeni bir boyut kazandı.

MEDYA DAVAYLA İLGİLENMEYE BAŞLADI

Tüm bunlar olurken dava artık bazı medya organlarında da yer bulur hale geldi.

Medyada özellikle ibra etmeyenlerin açtığı davada Beşiktaş’ı savunan avukatların Aşçıoğlu inşaat firmasının avukatları olduklarına dair iddialar büyük yankı uyandırdı.

LEVENT ERDOĞAN GÖREVE

Bu haberler üzerine asıl mesleği avukatlık olan Beşiktaş Yönetim Kurulu üyesi Levent Erdoğan göreve çağrılmıştı.

Nedense bu haberlerden ve Levent Erdoğan’a yapılan çağrılardan sonra mahkemenin son aşamasında Beşiktaş’ın yaklaşık 6-7 duruşmasına giren avukatlar görevden alındı veya ayrıldı.

Müteahhit firmanın sahibi Yaşar Aşçıoğlu’nun yaptığı basın toplantılarında gizlilik sözleşmesini basın toplantılarında yalanlaması da dikkat çekiciydi.

Dava, 23 Ekim 2008 tarihinde ise çok şaşılacak bir duruma geldi.

Çünkü dava süreci boyunca konut olarak bilinen iki kulenin 24 kattan 36 kata çıkmasındaki hakların Beşiktaş’a ait olmadığı savunması yapılmıştı.

Ancak dava açıldıktan yaklaşık 8 ay sonra, 23-10-2008 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediye Binası’nın hemen arkasındaki Beyazıt 13. noterliğinde yapılan sözleşmeyle Beşiktaş kulübünün inşaatta yeni haklarının olduğu kabul edildi.

YILDIRIM DEMİRÖREN: BU HEPİMİZİN DAVASI

Ve böylece Beşiktaş Kulübü ile davacılar aynı iddiaları savunur hale geldi.

2009 Şubat’ında yapılan Mali Kongre’de başkan Yıldırım Demirören’in bu yeni yapılan sözleşmeden sonra “Beşiktaş’ın haklarını korumak isteyen arkadaşlarımız bir dava açtılar. Onlara da teşekkür ediyorum. Bu dava hepimizin davası. Bir haksızlık varsa müteahhit orada. Kazanırsak hep beraber gidip alacağız.” demesi, yönetimi ve mali kongreyi ibra etmeyenlerin hikayesini daha ilginç bir hale getirdi.

DEMİRÖREN, YAPTIĞI KONUŞMAYLA ÇELİŞİYOR

Yıldırım Demirören’in bu konuşması birlik ve beraberlik gibi algılansa da aynı konuşmanın yapıldığı Mali Kongre’de ibra edenlerin ve etmeyenlerin oylamasında yapılanlar kafalarda soru işaretleri bıraktı.

El kaldırma usulüyle yapılan oylamada ibra edenlerin ve etmeyenlerin sayısının eşit görünmesine rağmen divanı yöneten Ali Rıza Dizdar’ın oyları tek tek saymaması ibra etmeyen üyeler tarafından tepkiyle karşılanmış ve kongrenin usül yönünden de ibra edilmemesi gerektiği fikrinde birleşmişlerdi.
Yıldırım Demirören’in konuşmasıyla çelişkili bir gelişme daha yaşandı.

Aşçıoğlu İnşaat’ın avukatları olduğu öne sürülen avukatların görevden alınması veya ayrılmasının ardından Beşiktaş’ı temsil etme görevi verilen avukat, imara yönelik mahkeme tespitini “Bu bir imar davası değil. Sadece genel kurul iptali davası” diyerek Yıldırım Demirören’in konuşmasına aykırı bir tutum sergiledi ve davada imarla ilgili bilirkişi dahi istemedi.

22 KİŞİYLE BAŞLADI 112 KİŞİYE ULAŞTI

SAYI DAHA DA ARTABİLİR

2009 Şubat’ındaki bu kongrede bir gerçek daha ortaya çıktı.

22 kişiyle başlayan bu hareket 112 kişiye ulaşmıştı.

ANADOLU DA YANLARINDA

Bu hareket, kongreye gelmeyen ve kongre üyesi olmayan Beşiktaş camiasında da büyük destek gördü.

Başken Ankara ve Anadolu’nun en büyük derneği olan Anadolu Beşiktaşlılar Derneği de bu oluşuma destek veriyor.

Önce hain denilen üyeler Yıldırım Demirören’in konuşması ve davanın süreciyle birlikte adeta “Beşiktaş’ın en büyük savunucuları” haline geldi.

Davanın ilk dönemlerinde ibra etmeyenlerin kendi aralarında yaptığı toplantılar 5-6 kişiyi geçmezken geçen hafta TSYD Levent Tesisleri’nde yapılan toplantıya 60 kişi katıldı.

İşte bu kararlı mücadeleye inatla devam eden 112 Beşiktaşlı’nın isimleri.

1. ATIF KEÇECİ
2. MEHMET EDİP ERASLAN
3. MEHMET ÖZCAN
4. MEHMET ALİ KÜÇÜK
5. HÜRSER TEKİNOKTAY
6. COŞKUN KARGIN
7. MEHMET OKTAY ÖZAYDIN
8. TALİP ÇOLAK
9. VELİ MİCAN
10. ŞENCAN ÖZTÜRK
11. FEZA İNAL POLAT
12. ALTAY ALTIN
13. ALİ SEVİM
14. EROL KINIK
15. MAHMUT YEŞİL
16. İSMET AYDINLIOĞLU
17. MURAT GÜLAL
18. TEOMAN AKYILDIZ
19. YÜCEL BİÇER
20. BEGİL SARICA
21. TAŞKIN MINIK
22. MESUT KEDİKLİ
23. ALİ SAMİ EKŞİ
24. CENGİZ SARIKAYA
25. İLKER ULUKAN
26. SİNAN VARDAR
27. HÜSEYİN BAKİOĞLU
28. MURAT EREN
29. MEHMET ALİ EREN
30. BÜLENT PİŞİRİCİ
31. GÖKHAN KUYUMCU
32. NEDİM OCAK
33. NUMAN AKPINAR
34. GÖKSEL TURGUT
35. TURAN ALAN
36. ÖMER FARUK GÜRCAN
37. ZAFER İNALPULAT
38. MEHMET SERDAR GÜRAN
39. HASAN ÖZDOĞAN
40. GÖKHAN TARTAN
41. MUSA EVİN
42. ÜMİT MİCAN
43. VOLKAN AYDINLIOĞLU
44. YUNUS AYDINLIOĞLU
45. LEVENT ALPASLAN
46. YILMAZ GÜRCÜM
47. MASİS KUYUMCU
48. RASİM ÖZBAY
49. BAHATTİN ODABAŞ
50. ÜMİT EREN
51. FİKRET ATALAY
52. MEHMET BİÇER
53. MEHMET TAMTEKİN
54. SEMİH TEKİNSOY
55. BURAK ERDOĞAN
56. ÖNDER GÜNER
57. MUSTAFA ÇARHOĞLU
58. İBRAHİM ACAR
59. NECDET HASAN BEŞEOĞLU
60. GÖKHAN ÇAKIR
61. BARLAS DİNÇBOY
62. TOLGA YELUTAŞ
63. MURAT AFŞARÜNAL
64. GÜROL BAĞCI
65. YADİGAR ERGUVAN
66. SUAT ÖLÇER
67. BİROL DEMİRKAN
68. HÜSEYİN DEMİRKAN
69. ADNAN DENİZ
70. GÜRKAN GÜZMEN
71. SERKAN TÜREDİ
72. ALPER SARISOY
73. CELİL ALPSAR
74. BURÇ GÜRAN
75. ÖZGÜR ULUS
76. AHMET PESEN
77. CÜNEYT KAYA
78. VEYSEL KARABAŞ
79. ÖZTAN YASUN
80. ALİ BASMACI
81. SERKAN ARI
82. AYHAN IRMAKLI
83. BÜLENT CÖMERT
84. NACİ ELBAY
85. AHMET ERSİN KARABİNA
86. ALİ TÜRKKAN
87. SİNAN İNAN
88. ŞEREF ÖZYURT
89. OĞUZHAN İMRAĞ
90. AYHAN AYDINLIOĞLU
91. HÜLYA AYDINLIOĞLU
92. KENAN KAYMAK
93. KOREL DOĞU
94. NİGAR CÖMERT
95. EYLEM TEK
96. EMRE TEK
97. MUZAFFER ARISU
98. SALIM GÜLBÜR
99. DİREN SARISOY
100. ADİL USLU
101. HAKAN KARAÖZ
102. NİHAT YAVUZ
103. AFFAN KEÇECİ
104. HÜSEYİN ÇAKMAK
105. ALİM SEFEROĞLU
106. COŞKUN BOZANLI
107. FARUK ÖZTÜRK
108. BÜLENT ARICAN
109. ENVER KOSALAY
110. HULUSİ ÇÖPÇÜ
111. ALPER UZUNER
112. BERK HACIGÜZELLER

NOT: Mali kurulda bulunmayan ancak ibra etmeme haklarına sahip olan kişilerin 3 ay içinde mahkemeye gitme yollarının hukuki hakları olduğu öğrenildi. Buna ilişkin olarak sayının artabileceği tahmin ediliyor.